Vous voulez tester le prototype ? Cliquez sur ce lien : http://prototype.sondyn.com |
Rappel : les systèmes innovants, parfois, ne sont pas compris par tous
[Nous précisons dès à présent que nous y pallierons en faisant appel aux facilitateurs — ces notions sont expliquées sur nos pages.]
Ainsi, dans les années 2000 par exemple, les encyclopédies traditionnelles n'ont pas compris le fonctionnement libre de Wikipédia, où n'importe qui pouvait s'inscrire anonymement et raconter ce qu'il voulait sur des pages prétendues encyclopédiques (à l'époque, les encyclopédies n'avaient recours qu'à des auteurs hautement réputés, qui montraient patte blanche avant de publier).
Aujourd'hui, c'est le système au fonctionnement libre de Wikipédia qui est devenu la première référence mondiale (il y a toujours quelques critiques qui peuvent être émises contre Wikipédia, mais nous devons reconnaître le travail considérable et la haute qualité de l'encyclopédie actuelle, en comparaison avec les anciennes encyclopédies).
Wikipédia était avant-gardiste, et a mis de nombreuses années pour s'imposer. Alors comment allons-nous faire, de notre côté ?
Nous allons faire appel à des facilitateurs qui seront l'interface entre le programme et des personnalités politiques qui souhaitent se faire connaître.
La rédaction « désordonnée » d'un article sur Wikipédia
Nous aurons plusieurs analogies avec Wikipédia.
L'une d'elle est la méthode pour parvenir à un article acceptable. Sur Wikipédia, le lecteur décide si un article est convenable, et s'il ne l'est pas, il a la possibilité d'améliorer l'article là où il pèche. Sur nos questions ou sondages, si des contributeurs estiment que les réponses aux questions ne correspondent pas à ce qu'il imagine du paysage politique, il peut lui-même rectifier grâce aux profils simulés et aux groupes.
Ordre aléatoire
À titre d'illustration, imaginons le cas de la rédaction de l'article « Pomme ».
Probablement, l'article final contiendra plusieurs paragraphes :
- Les différentes variétés de pommes
- La plantation, culture et récolte des pommes tout au long de l'année
- Les productions, exportations et ventes par pays
- Les manières de les manger ou de les cuisiner.
Une personne qui s'y connaît dans l'un de ces paragraphes va commencer la rédaction. Ce que nous savons, à ce stade de la rédaction, est que l'article n'est pas encore abouti, il sera déséquilibré. Mais ce déséquilibre n'est pas important car nous savons qu'à terme, d'autres personnes viendront le ré-équilibrer.
L'exemple de la pomme appliqué au Frexit ?
Pour nos questions ou sondages, ça sera le même principe. Nous pouvons imaginer que des contributeurs pourront commencer par faire prévaloir des thèmes qui touchent une majorité de Français, comme par exemple la sortie de l'Union européenne (« Frexit ») ou la défiance d'une entrée en guerre contre la Russie. Ce sont des thèmatiques mentionnées en tant qu'exemple, peut-être que d'autres sujets seront mis en avant.
Ensuite, il naîtra une volonté émanant des opposants à ces thèmes de venir les contre-balancer. Assez rapidement, nous devrions tendre vers des valeurs qui pourraient correspondre aux aspirations de la population.
Viendra enfin la phase dynamique, que nous recherchons.